• Datum: 13-05-2012

    Onderwerp: Dienstverlening, Divers

    Instantie: Codecommissie

    Type: Klacht

    Pilot voor stoma- en wondverzorging in ziekenhuis. Detachering stomaverpleegkundige. Overeenkomsten bevatten geen relevante bepalingen ten aanzien van de levering van medische hulpmiddelen op het gebied van stoma- en wondverzorging. Geen feitelijke gedragingen die leiden tot ongewenste beïnvloeding. Geen dienstverlening. Ongegrond. Betaling griffiegeld.

  • Datum: 04-08-2021

    Onderwerp: Sponsoring bijeenkomsten

    Instantie: Codecommissie

    Type: Advies

    Leverancier organiseert bijeenkomst met workshops voor zorgprofessionals ter introductie van nieuw medisch hulpmiddel. Art. 12 van toepassing. Programma evenwichtig. Locatie (Burgers Zoo) niet gerechtvaardigd vanwege hoge recreatieve uitstraling. Verband tussen hulpmiddel en dieren is onvoldoende rechtvaardiging. Niet relevant of bijeenkomst al dan niet is geaccrediteerd.

  • Datum: 02-02-2021

    Onderwerp: Dienstverlening

    Instantie: Codecommissie

    Type: Advies

    Dienstverlening in het kader van voorlichtingscampagne door topsporter die ook zorgprofessional is. art. 13 staat niet toe om voor diensten van zorgprofessional hoger bedrag te betalen dan aantal daadwerkelijk aan de dienst bestede tijd vermenigvuldigd met toepasselijke maximumtarief.

  • Datum: 12-12-2017

    Onderwerp: Divers

    Instantie: Codecommissie

    Type: Advies

    Doorberekening huur door ziekenhuis aan leverancier. Kosteloos detacheren medewerkers leverancier bij ziekenhuis. Doorverwijzing van patiënten koppelen aan om niet te leveren diensten. Gratis ter beschikking laptop aan ziekenhuis om op te volgen. GMH Code niet van toepassing omdat financiële relaties i.c. hebben geen gevolgen voor de keuze van uiteindelijke hulpmiddel, maar alleen voor keuze leverancier. Bij voering complete assortiment geen probleem.

  • Datum:

    Onderwerp:

    Instantie: Codecommissie

    Type: Advies

    n.v.t.

  • Datum: 29-06-2017

    Onderwerp: Sponsoring bijeenkomsten

    Instantie: Codecommissie

    Type: Advies

    Leverancier organiseert internationale bijeenkomst in Barcelona voor hospital decision makers (leden raad van bestuur, directie, senior managers/inkopers, etc.). Art. 10 en 11 niet van toepassing (niet geaccrediteerd, geen productgerelateerde bijeenkomst). Toetsing aan art. 12. Maximum vergoeding kosten € 75.

  • Datum: 21-01-2015

    Onderwerp: Divers

    Instantie: Codecommissie

    Type: Advies

    Aanbieder financiële diensten biedt businesscard aan zorgprofessionals aan. Gekoppeld beloningsprogramma bij frequent gebruik. Geen interactie want aanbieder financiële diensten geen leverancier. GMH Code wel van toepassing indien leveranciers en zorgprofessionals kaart gebruiken. Gebruik kaart mag geen prikkel zijn om voor bepaalde leverancier en dus medisch hulpmiddel te kiezen.

  • Datum:

    Onderwerp:

    Instantie: Codecommissie

    Type: Advies

    n.v.t.

  • Datum: 23-06-2014

    Onderwerp: Individuele gastvrijheid bijeenkomsten, Divers

    Instantie: Codecommissie

    Type: Advies

    Leverancier organiseert jaarlijks VIP-diner voor brede doelgroep (bedrijfsleven, overheid, politiek, wetenschap, etc.). Aantal genodigden actief binnen gezondheidszorg, slechts beperkt aantal is zorgprofessional in zin van art. 1. Art. 12 van toepassing. Onderwerp programma: maatschappelijk thema, opzet evenwichtig. Kort muzikale intermezzo is geen recreatieve/sociale activiteit. Locatie gerechtvaardigd. Kosten redelijk.

  • Datum: 18-06-2014

    Onderwerp: Sponsoring bijeenkomsten

    Instantie: Codecommissie

    Type: Advies

    Sponsoring wetenschappelijk congres op Curaçao. Art. 9 van toepassing. Programma niet akkoord, te veel ‘blinde vlekken” buiten inhoudelijke programma, gelegenheid voor sociale/recreatieve activiteiten. Geen rechtvaardiging voor locatie, deelnemers overwegend afkomstig uit Nederland. Onvoldoende informatie aangeleverd door organisator, sponsor moet vooraf kunnen vaststellen of sponsoring voldoet aan GMH Code. Controle besteding sponsorgelden achteraf niet verplicht, maar kan onder omstandigheden wel aanleiding toe zijn. Niet relevant wie organisator (anders dan leverancier) is in geval van art. 9.